analize

Procedura vicioasă prin care Biroul Electoral Central (BEC) i-a nominalizat pe senatori şi deputaţi a fost aplicată, fără excepţie, tuturor circumscripţiilor electorale. Ziarul “BURSA” a publicat în ultimele trei zile, cazurile de manipularea a rezultatelor din judeţele Ilfov, Hunedoara şi Bucureşti, unde o serie de câştigători legali au fost înlocuiţi cu alţii. Procedura de nominalizare a parlamentarilor, aplicată de BEC, a ignorat prevederea legală care obliga ca nominalizarea să parcurgă două etape: în prima etapă, să fie nominalizaţi cei victorioşi pe mandatele care se conturau la nivelul judeţului; într-o a doua etapă, să distribuie mandatele care se conturau prin calcul la nivel naţional. În loc să facă aşa cum cere legea, BEC a eliminat prima etapă în privinţa nominalizării, deşi i-a menţinut exigenţa de conturare a numărului de mandate alocate pe partide. Doar că nu i-a mai nominalizat pe învingători acolo, ci la grămadă, pe algoritmul naţional. De aceea numeroşi câştigători legali au fost înlocuiţi de BEC cu candidaţi care, de fapt, au pierdut. Viciul a fost confirmat, în ziarul “BURSA” de ieri, de avocatul Gheorghe Piperea, expert în legislaţie. Se pare că abaterea BEC de la lege nu a fost involuntară, ci a fost hotărâtă la ora închiderii urnelor, când PNL a constatat că premierul Tăriceanu, preşedintele partidului, nu a reuşit să câştige în judeţul Ilfov (caz prezentat, deja, de ziarul “BURSA”).
Se spune că, în urma simulării pe calculator, a reieşit că, dacă se elimină alocarea de drept a mandatelor, din prima etapă, atunci Tăriceanu devine câştigător. Aşa se zice că a intervenit decizia care a viciat întregul proces de alocare a mandatelor.Explicaţia este verosimilă.Consecinţele sunt de două feluri. Factual, lucrurile par să nu fie grave: pentru că proporţiile dintre preferinţele electoratului pentru partide au fost menţinute în mod corect; pentru că protestele politicienilor nedreptăţiţi sunt ţinute sub capac de propriile partide (în general, procedura vicioasă i-a înlocuit pe candidaţii obscuri, cu lideri ai propriului partid). Se cuvine să observăm aici că numai în cazul alianţei PSD – PC avem un caz în care mandatul care i-ar fi revenit (corect) unui partid, i-a fost alocat celuilalt. Desigur, un conservator a pierdut în favoarea unui PSD-ist. Dar conservatorii trebuie că, oricum, sunt multumiţi că au câţiva parlamentari datorită acestei alianţe şi că nu au împărtăşit soarta PRM şi PNG.În principiu, însă, consecinţele acestei manipulări sunt de gravitate maximă: a fost încălcată o lege, chiar de autoritatea care trebuia să o aplice; parlamentarii nominalizaţi sunt alţii decât cei aleşi prin vot (şi asta se petrece la primele alegeri care s-au vrut uninominale). Desigur, concluzia este că Biroul Electoral Central a anulat democraţia.Suntem conştienţi că anularea democraţiei devine “fapt divers” într-o societate fără principii. Poate că aceasta să fie explicaţia pentru care televiziunile, radiourile şi presa scrisă nu s-au ocupat de subiect.
Dar, invers, acesta este singurul motiv pentru care ziarul “BURSA” s-a ocupat de caz. Pentru că noi nu scriem la ziarul “BURSA” pentru o societate fără principii.
Şi chiar dacă nu le are, noi scriem ca şi când le-ar avea.
Poate că astfel vom contribui să le dobândească.

(articol realizat de ziarul BURSA şi www.vot.ro)